Здравствуйте хотелось бы услышать ЗА и ПРОТИВ вакцинации кур от птичьего гриппа у частников, у которых куры содержатся отдельно и не с кем не контактируют.
Я понимаю что это будет (у нас) принудительно
Лариса, про “не с кем не контактируют” даже не начинайте)) Синицы, воробьи, галки залетают в выгул за зерном постоянно, их помёт на подстилку падает, а перелётные утки разносят вирус. Грипп птиц не лечится. Только косят. В частном закрытом курятнике вакцинация часто создаёт ложное чувство защиты, а реально просто разносит заразу скрыто. Если вколоть инактивированную вакцину, клинических признаков может и не быть, птица выглядит здоровой, но вирус при этом спокойно выделяется в среду. Главное ПРОТИВ - вы теряете контроль над статусом стада. С точки зрения ветеринарных правил, вакцинированное поголовье при вспышке часто вызывает больше вопросов, чем больное. При карантине не различают поствакцинальный ответ и реальную полевую инфекцию, если тесты не разделяют антитела, а это дорого и почти никто из частников не делает. В итоге при обходе подозрение падает на всех, отбирают пробы, и если хоть что-то находят, изымают и жгут ВСЁ ПОГОЛОВЬЕ без компенсации, потому что хозяин сознательно вмешался в эпизоотический мониторинг, самодеятельность не прощают ((
Теперь грубо ЗА. Вакцина имеет смысл сугубо в одном случае: вы живёте в неблагополучной зоне, вокруг болота, миграционные стоянки или уже фиксировали вспышки, а птица для вас не просто яйцо и мясо, а ценный генетический материал, редкость, которую вы не восстановите. Тогда выбираете строго инактивированную вакцину актуального штамма, вводите строжайший карантин по завозу кормов, обрабатываете обувь, не пускаете посторонних вообще. Это рискованно и муторно, изолирует вас от соседей жестче, чем ковид когда-то. Ещё один момент: если ветстанция принудительно вакцинирует район, тут уж без вариантов, спорить бесполезно, вакцинируют. Но в типовом ЛПХ без реальной угрозы и без давления надзора я бы сто раз подумала. Гораздо надёжнее вкладываться в механическую защиту: сетка с мелкой ячейкой от дикой птицы, закрытые кормушки, дезковрики на входе, сжигание подстилки. Против гриппа работает только НЕДОПУЩЕНИЕ контакта с природным резервуаром. Вирус в помёте грызуны на лапах тащат, грязь на колёсах машин заезжает. Закупка корма сомнительного хранения страшнее сквозняков. Вакцина - это шлейка, когда нужно строить бетонный забор. Ставьте акценты лучше на санитарный разрыв и карантин для новой птицы, чем на сомнительную инъекцию с временным иммунитетом.
Теперь грубо ЗА. Вакцина имеет смысл сугубо в одном случае: вы живёте в неблагополучной зоне, вокруг болота, миграционные стоянки или уже фиксировали вспышки, а птица для вас не просто яйцо и мясо, а ценный генетический материал, редкость, которую вы не восстановите. Тогда выбираете строго инактивированную вакцину актуального штамма, вводите строжайший карантин по завозу кормов, обрабатываете обувь, не пускаете посторонних вообще. Это рискованно и муторно, изолирует вас от соседей жестче, чем ковид когда-то. Ещё один момент: если ветстанция принудительно вакцинирует район, тут уж без вариантов, спорить бесполезно, вакцинируют. Но в типовом ЛПХ без реальной угрозы и без давления надзора я бы сто раз подумала. Гораздо надёжнее вкладываться в механическую защиту: сетка с мелкой ячейкой от дикой птицы, закрытые кормушки, дезковрики на входе, сжигание подстилки. Против гриппа работает только НЕДОПУЩЕНИЕ контакта с природным резервуаром. Вирус в помёте грызуны на лапах тащат, грязь на колёсах машин заезжает. Закупка корма сомнительного хранения страшнее сквозняков. Вакцина - это шлейка, когда нужно строить бетонный забор. Ставьте акценты лучше на санитарный разрыв и карантин для новой птицы, чем на сомнительную инъекцию с временным иммунитетом.